Tilbake da jeg var liten...

Vi må fjerne fra våre sinn et par fraser når vi gjør beslutninger om hvordan vi skal heve våre barn. De er utsagn som: "Da jeg var en barn..." og "Hvis jeg hadde gjort det da jeg var liten, min pappa ville ha..." eller "Tilbake når vi var i skolen som de brukte til..."

Nå, dette kan høres rart å du kommer på hælene av vår forrige artikkel der vi tok standpunkt at som en nasjon, vi trenger å "gjenerobre lyden av barna våre blant oss akkurat som vi pleide å opp på gamle Fairview Hall." Det er et viktig skille her. Som foreldre må vi aldri tillate oss å falle i fellen av bruker "fordi det ble gjort før," eller "det har alltid vært sånn" eller "det var måten mine foreldre gjorde det," som den eneste begrunnelsen for våre handlinger med barna våre. Det er viktig at vi har en lyd atferdsmessige, moralske, åndelige, etiske, eller juridiske begrunnelser for handlingene vi undervisning til eller krevende for våre barn. Vi må være i stand til å forklare våre barn i en svært logisk måte, hvorfor vi ber dem til å oppføre seg på en bestemt måte. In Essence, vi må ikke bare bestemme: 1) hva det er at vi ønsker våre barn å gjøre, men vi må også bestemme, 2) hvorfor vi ønsker dem å gjøre det! "Fordi det ble gjort for meg," er aldri en god nok grunn til å gjenta det med våre barn.

Det har vært massevis av feil som blir gjort i siste, og vi er dømt til å gjenta dem hvis vi ikke er forsiktig å tenke lenge og hardt om begrunnelsen for å duplisere disse handlingene med barna våre. Her er et par eksempler å demonstrere hva vi snakker om.

To historiske hendelser demonstrere de åpenbare problemene med å gjøre hva har alltid blitt gjort før. Slaveri var vanlig i tidlig Amerika. Vi absolutt ville ikke argumentere videreføring av denne praksisen i dag bare fordi det ble gjort før. Heller ikke ville vi lærer våre barn at kvinner bør
være annenklasses borgere i USA, selv om de ikke var selv lovlig anerkjent under grunnloven til 1800 endringen ble vedtatt i tidlig 1900-tall. Bare å si at kvinner ikke bør stemme bare fordi de aldri hadde i fortiden var en latterlig idé.

Likeledes, det er dumt for oss å fortelle våre barn at de skal bruke visse typer klær bare fordi det har vært en passende stil i siste. Det samme gjelder for frisyrer og mange andre standarder og skikker for oppførsel. La oss se på å etablere kleskoder for barn.

Vi foreslår ikke forlate alle standarder av kjole for unge mennesker, men heller, vi sier at vi bør gjøre standardene logiske og explainable i en begrunnet sortering av måte og ikke bare på den "Hvis jeg hadde kledd på den måten pappa ville ha drept meg," slags en forklaring.

Vi kan ha kleskoder... men hvorfor har vi dem er det kritiske spørsmålet. Ingen i sitt rette sinn vil si at vi skrap noen følelse av bevissthet om hvordan våre barn kle seg selv. Men, dressing på en bestemt måte fordi en tidligere generasjon gjorde er ganske dumt å påtvinge barna våre (med mindre, selvfølgelig, vi ønsker å gå tilbake og begynne dressing som våre forfedre som skrev at Grunnloven gjorde, rett og slett fordi "det er måten de pleide å gjøre det i dette landet.") Hei, la oss få noen bilder av oss som tenåringer, og vi kan lett se at vi hadde noen ganske rart måter å dressing etter dagens standarder.

Spørsmålet er "hvorfor?" Hvorfor ber vi våre barn å kle på bestemte måter?

Her er en mulig diskusjon:

"Men pappa, hvorfor kan ikke jeg farge håret mitt blå (slitasje spandex shorts til kirken, bære denne provoserende Jennifer Lopez-top, bruke fire brev ord på kjøpesenteret som de andre barna, etc.)?"

"Vel, mine barn, du sannsynligvis kunne gjøre det, og i en perfekt verden det egentlig ikke ville rolle. Men vi bor ikke i en perfekt verden. Vi lever i en verden som har noen feil: en av dem er at de fleste mennesker i denne verden gjøre massevis av snapin-dommer basert på noen ganske smale forutfattede ideer. Det er et faktum at de fleste du møte ikke vil være i stand til å se utover den blått hår (eller høyt kjole, etc.) til å bli kjent du. Mange av de samme menneskene er i en posisjon til å kontrollere forholdene til livet ditt, eller passere dommer om deg som har en stor innvirkning på livet ditt. For samme grunn at det ville være en dårlig idé å ha en ball cap til en begravelse, er det en dårlig idé å farge håret blå... vil de fleste mennesker tolke det galt. En ball cap i en begravelse ville bli sett av de fleste som blir ekstremt respektløst av personen som æret av begravelsen. Blått hår ville likeledes bli tolket av folk flest som et tegn på respekt for andre."

"Men pappa, det er nettopp poenget, jeg prøver å vise min individualitet. Jeg ønsker ikke å bare være som alle andre."

"Store sønn, jeg er alle i favør av deg å være en one-of-a-kind individ, men noen kan fargestoff håret. Hvorfor ikke skille deg selv ved å være virkelig gode på noe? Eller hvorfor ikke prøve å angre noen forferdelige feil gjort av samfunnet? Hvorfor ikke skille deg selv ved å gjøre verden til et bedre sted? Jeg vil gjerne hjelpe deg. Hva er årsaken som du ønsker å velge? Hvis den eneste måten som du kan komme opp med å gjøre deg forskjellig er døende håret, ville jeg bli skuffet i deg fordi du er slik en unik person med så mye å tilby."

La oss, som foreldre, bli lærerne, og gi dem noen god solid grunner til å velge å justere atferd på positive og produktive måter rett og slett fordi det er fornuftig for dem.